С хрущевка: Сайт МБОУ СОШ с. Хрущёвка Липецкого района Липецкой области

Содержание

Прогноз погоды в селе Хрущевка на 07.07.2021

Погода в с. Хрущевка на 7 июля 2021, прогноз погоды в селе Хрущевка, Липецкого района, Липецкой области на 07.07.2021

Погода в с. Хрущевка (Липецкий район, Липецкая область) на 7 июля 2021

+13,5° … +24,9°

ясно

Утро: +15,3°

День: +24,2°

Вечер: +24,2°

Ночь: +19,9°

Ветер: 5,4 м/с, Восток

Влажность: 40 %

Давление: 765 мм рт. ст.

Почасовой прогноз погоды в с. Хрущевка на 07.07.2021

	Температура	Осадки	Ветер	Влажность	Облачность	Давление
00:00	+13,4°	ясно	3,3 м/с, Северо-Восток	83%	0%	763 мм рт. ст.
01:00	+13,5°	ясно	3,3 м/с, Северо-Восток	82%	0%	763 мм рт. ст.
02:00	+13,6°	ясно	3,3 м/с, Северо-Восток	82%	0%	763 мм рт. ст.
03:00	+13,8°	ясно	3,3 м/с, Северо-Восток	81%	0%	764 мм рт. ст.
04:00	+14,9°	ясно	3,7 м/с, Северо-Восток	77%	0%	764 мм рт. ст.
05:00	+15,9°	ясно	4,1 м/с, Северо-Восток	73%	0%	764 мм рт. ст.
06:00	+18,1°	ясно	4,8 м/с, Северо-Восток	65%	0%	764 мм рт. ст.
07:00	+19,5°	ясно	5,0 м/с, Восток	60%	0%	765 мм рт. ст.
08:00	+20,9°	ясно	5,2 м/с, Восток	55%	0%	765 мм рт. ст.
09:00	+23,7°	ясно	5,6 м/с, Восток	45%	0%	765 мм рт. ст.
10:00	+24,0°	ясно	5,4 м/с, Восток	44%	0%	765 мм рт. ст.
11:00	+24,3°	ясно	5,2 м/с, Восток	43%	0%	765 мм рт. ст.
12:00	+25,0°	ясно	4,9 м/с, Восток	42%	0%	765 мм рт. ст.
13:00	+24,9°	ясно	4,3 м/с, Восток	43%	0%	765 мм рт. ст.
14:00	+24,8°	ясно	3,8 м/с, Восток	44%	0%	765 мм рт. ст.
15:00	+24,7°	ясно	2,7 м/с, Восток	46%	0%	765 мм рт. ст.
16:00	+23,8°	ясно	2,6 м/с, Северо-Восток	48%	0%	765 мм рт. ст.
17:00	+23,0°	ясно	2,5 м/с, Северо-Восток	51%	0%	766 мм рт. ст.
18:00	+21,2°	ясно	2,4 м/с, Север	56%	1%	766 мм рт. ст.
19:00	+20,8°	ясно	2,3 м/с, Северо-Восток	58%	25%	766 мм рт. ст.
20:00	+20,3°	ясно	2,2 м/с, Северо-Восток	60%	49%	767 мм рт. ст.
21:00	+19,4°	сильная облачность	2,1 м/с, Восток	64%	97%	767 мм рт. ст.
22:00	+18,6°	сильная облачность	2,2 м/с, Северо-Восток	67%	88%	768 мм рт. ст.
23:00	+17,8°	сильная облачность	2,2 м/с, Северо-Восток	71%	79%	768 мм рт. ст.

Погода в с. Хрущевка на 7.07.2021.
Для определения погоды на конкретную дату можно пользоваться разными порталами, такими как гудметео, гисметео, гидрометцентр и другими источниками метеостанций и метеонаблюдений.
Самый точный почасовой прогноз погоды в селе Хрущевка, Липецкий район, Липецкая область на 07 июля 2021 даст информацию о температуре воздуха и воды, вероятности осадков, атмосферном давлении, ясности неба, влажности, скорости и направлении ветра.

Дом по адресу с. Хрущевка, ул. Прогонная, 1, к. а

Жилой дом в населённом пункте Хрущёвка, Липецкой области, по адресу р-н. Липецкий, с. Хрущевка, ул. Прогонная, д. 1, к. а построен в 2011 году, 6-этажный имеет общую площадь всех помещений 2468.70 квадратных метров. Дом находится под управлением УК «Сырская» с 04.06.2016.

Адрес: р-н. Липецкий, с. Хрущевка, ул. Прогонная, д. 1, к. а, Липецкая область На карте
Год постройки: 2011
Количество этажей: 6
Тип дома: Многоквартирный дом
Тип перекрытий: Железобетонные
Материал несущих стен: Смешанные
Дом признан аварийным: Нет
Выписка из ЕГРН
: Как получить выписку?

Детская площадка: Есть
Спортивная площадка: Есть
Кадастровый номер: Нет данных
Управляющая компания: УК «Сырская»
с 04.06.2016
: Оставить
отзыв о доме или УК

Год ввода в эксплуатацию	2011
Детская площадка	Есть
Дом признан аварийным	Нет
Количество подъездов	1
Наибольшее количество этажей	6
Наименьшее количество этажей	6
Площадь жилых помещений м²	1 856.60

Спортивная площадка	Есть
Тип дома	Многоквартирный дом

Количество вводов в дом, ед.		1
Вентиляция		Вытяжная вентиляция
Водоотведение		Центральное
Газоснабжение		Центральное
Горячее водоснабжение		Закрытая с приготовлением горячей воды на ИТП

Теплоснабжение		Индивидуальный тепловой пункт (ИТП)
Холодное водоснабжение		Центральное
Электроснабжение		Центральное

Несущие стены

Смешанные

Перекрытия

Железобетонные

День недели	Режим работы
Понедельник	09:10—14:50
Вторник	09:40—14:10
Среда	09:20—14:30
Четверг	09:40—14:10
Пятница	09:40—14:00
Суббота	выходной
Воскресенье	выходной

Перечень услуг, оказываемых частным клиентам отделением Сбербанка на с. Благовещенка, с. Хрущевка, с. Полоцкое, с. Красавка Самойловского р-на.
Уточнить подробные условия по вкладам, потребительским кредитам,
ипотеке вы можете в соответствующих разделах на портале Топбанки.ру.

Просим оставить отзыв о работе отделения Сбербанка — ППКО №8622/06046 по адресу с. Благовещенка, с. Хрущевка, с. Полоцкое, с. Красавка Самойловского р-на, Еловатка .
Надеемся на сообщения о возникающих проблемах, тарифах, качестве предоставляемых услуг при
обслуживании клиентов.

Специалисты КБ Стрелка придумали, как можно модернизировать типовые пятиэтажки по всей России и тем самым спасти их от массового сноса. На платформе «Новый взгляд на типовые дома» собраны примеры того, как обычные хрущёвки изменятся с появлением лифта, французских балконов или террас на первом этаже.

К подъезду можно пристроить стеклянную входную группу и хранить там велосипеды и коляски. Если конструктивные особенности дома не позволяют этого сделать, можно сделать пристройку в торце дома, оборудовав в общую зону одну из квартир.

Лифт можно построить снаружи дома. За счёт прозрачных конструкций лифтовой шахты в подъезд будет попадать свет. Площадки для лифта можно оборудовать в промежутках лестничных проёмов. Расположить лифт можно и внутри. Для этого потребуется перестроить по одной или несколько квартир на каждом этаже.

В вирусном сообщении в социальных сетях ложно приписывается длинная цитата, предсказывающая принятие коммунизма и постепенное создание «социалистического государства» в США, бывшему советскому лидеру Никите Хрущева 29 сентября 1959 года.

В сообщении утверждается, что Хрущев, выступая перед Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций (ООН), сказал американцам, что Советский Союз будет кормить «небольшими дозами социализма, пока вы, наконец, не проснетесь и не обнаружите, что у вас уже есть коммунизм. »(Примеры здесь, здесь, здесь).Далее говорится, что Хрущев сделал свой прогноз для Америки, стуча ботинком по подиуму.

18 сентября 1959 года Хрущев выступил перед Генеральной Ассамблеей ООН.Неофициальная стенограмма этого выступления New York Times не показывает никаких доказательств того, что Хрущев сделал приписываемые ему замечания в социальных сетях (здесь, здесь). В обращении Хрущев призвал к постепенному разоружению и прекращению холодной войны. Он нигде не намечает план постепенного внедрения социализма в США.

Несколько источников могут подтвердить, что визит Хрущева в США завершился 27 сентября того же года, а это означает, что он не мог выступить перед Генеральной Ассамблеей ООН 29 сентября 1959 года, как утверждается в сообщении в социальных сетях (здесь).

Полная цитата такова: «Всем должно быть ясно, что нет средств и силы, которые могли бы остановить эту борьбу народов за свое освобождение, поскольку это великий исторический процесс, один из постоянно растущих и непобедимых. мощность. Возможно, удастся продлить господство одного государства над другим на год или два, но так же, как в прошлом буржуазный порядок вещей пришел на смену феодализму, и теперь, когда социализм заменяет капитализм, на смену приходит колониальное рабство. к свободе.Таковы правила человеческого развития, и только авантюристы могут поверить, что горы трупов и миллионы жертв задержат наступление светлого будущего ».

Сообщение New York Times подтверждает, что 12 октября 1960 года Хрущев «стучал ботинком по столу» в ООН, очевидно, возмущенный заявлением Лоренцо Сумулонга, члена филиппинской делегации, который в ходе дебатов сказал, что Восточная Европа была «лишена политических и гражданских прав» из-за доминирующего влияния в регионе Советского Союза (здесь).

Строка «мы похороним тебя» как угроза для польских дипломатов широко приписывалась Хрущеву «западной прессой», согласно документу, утвержденному для публикации в 2002 году U.С. Центральное разведывательное управление (здесь).

В документе отмечается, что процитировали Хрущева, сделавшего следующие замечания на заключительном приеме перед польским политиком Владиславом Гомулкой в ноябре 1956 года: «Если мы вам не нравимся, не принимайте наши приглашения и не приглашайте нас. чтобы приехать к вам. Нравится вам это или нет, история на нашей стороне. Мы тебя похороним ».

За прошедшие годы Хрущев дал ряд объяснений, пытаясь прояснить свои заявления. Один из таких случаев произошел во время выступления в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне 16 сентября 1959 года: «Я уже сказал, что слова« Мы похороним капитализм »не следует понимать буквально, как это делают обычные могильщики с лопатой и лопатой. копать могилы и хоронить мертвых.Я имел в виду перспективы развития человеческого общества. Социализм неизбежно придет на смену капитализму ». (здесь)

В речи Рональда Рейгана, произнесенной перед пресс-клубом Orange County в 1961 году и озаглавленной «Посягая на контроль», он утверждал, что «за три месяца до своего последнего визита в эту страну Никита Хрущев сказал «Мы не можем ожидать, что американский народ перескочит от капитализма к коммунизму, но мы можем помочь их избранным лидерам дать им небольшие дозы социализма, пока они не проснутся однажды и не обнаружат, что у них есть коммунизм.'» ( здесь ).

Неясно, откуда у Рейгана мог быть источник этих замечаний. Комментарии соответствуют антикоммунистической риторике Регана, примером которой являются другие выступления того времени, включая обращение 1964 года в поддержку кандидата в президенты от республиканцев Барри Голдуотера, в котором он критикует «правительственные подачки» и угрозу «социализированной медицины» (здесь).

В сообщении New York Times от 10 июля 1970 года уже опровергалось использование любого такого списка левыми группами. Список, утверждала Times, в котором особое внимание уделялось положениям, провоцирующим беспорядки и введению контроля над огнестрельным оружием, часто распространялся так называемыми «ультраконсервативными» группами, правыми публикациями и воспроизводился газетами небольших городков и лоббистами оружия (здесь ).

Список, включенный в сообщение в социальной сети, кажется, является еще одной версией этого руководства.Агентство Reuters недавно опровергло утверждение, согласно которому создание этого списка было приписано активисту американского сообщества Саулу Алински (здесь).

Нет доказательств, подтверждающих, что Хрущев делал замечания о кормлении США «дозами социализма» или о необходимых шагах для построения социалистического государства. На протяжении многих лет политики и правые деятели обманным путем распространяли эти «коммунистические правила».

Ложное требование. Нет никаких свидетельств того, что бывший советский премьер Никита Хрущев делал замечания о создании социалистического государства в Америке в Генеральной Ассамблее ООН 29 сентября 1959 года.Правила создания социалистического государства также ложны.

Теперь у нас есть
уже публично обменялись нашими оценками событий
вокруг Кубы, и каждый из нас изложил свое объяснение и
его понимание этих событий.Следовательно, я бы
судить, что, видимо, продолжение обмена
мнения на таком расстоянии, даже в секретной форме
буквы, вряд ли что-то добавит к тому, что у одной стороны
уже сказал другой.

Я думаю, ты будешь
поймите меня правильно, если вас действительно беспокоит
благополучие мира. Всем нужен мир: оба
капиталисты, если они не потеряли рассудок, и, тем не менее,
еще, коммунисты, люди умеющие ценить не только
их собственные жизни, но, прежде всего, жизни
народы.Мы, коммунисты, против всех войн между государствами
в целом и защищают дело мира с тех пор, как
мы пришли в мир. Мы всегда считали войну
бедствия, а не как игра и не как средство
достижение определенных целей, тем более как цель
в себе. Наши цели ясны, и средства их достижения
это труд. Война — наш враг и бедствие для всех
народы.

Таким образом,
мы, советские люди, а вместе с США и другие народы как
хорошо разбираемся в вопросах войны и мира.Я могу в
во всяком случае, твердо скажите это народам социалистической
страны, а также для всех прогрессивных людей, желающих
мир, счастье и дружба между народами.

Понятно, мистер
Президент, что вы тоже не лишены чувства беспокойства
за судьбу мира понимание, и из какой войны
влечет за собой. Что даст вам война? Вы угрожаете нам
с войной. Но вы хорошо знаете, что самое меньшее, что вы
получил бы в ответ было бы то, что вы испытаете
те же последствия, что и те, которые вы нам прислали.И это
должны быть понятны нам, людям наделенным авторитетом, доверием,
и ответственность. Мы не должны поддаваться интоксикации и
мелкие страсти, независимо от того, проводятся ли выборы
надвигается в той или иной стране или не нависает. Эти
все преходящие вещи, но если война действительно должна сломаться
, то остановить это было бы не в наших силах, ибо такие
это логика войны. Я участвовал в двух войнах и
знайте, что война заканчивается, когда она прокатывается по городам и
деревни, повсюду сеющие смерть и разрушение.

На имя
Советское правительство и советский народ, уверяю вас
что ваши выводы относительно наступательных вооружений на Кубе
безосновательны. Это видно из того, что вы мне написали
что наши представления на этот счет разные, а точнее,
у нас разные оценки тех или иных военных
означает. Действительно, в действительности одни и те же формы оружия могут
имеют разные толкования.

Вы
военный и, надеюсь, меня поймет. Возьмем
например простая пушка.Что это за средства:
наступательный или оборонительный? Пушка — защитное средство, если она
создан для защиты границ или укрепленной территории. Но если
концентрируют артиллерию и добавляют к ней необходимые
численности войск, то те же пушки становятся
наступательные средства, потому что они готовят и расчищают путь для
пехота в атаку. То же самое и с ракетно-ядерным.
оружия также, с любым типом этого оружия.

Вы ошибаетесь
если вы думаете, что какие-либо из наших средств на Кубе оскорбительны.Однако не будем сейчас ссориться. Очевидно, что я буду
не смогу убедить вас в этом. Но я говорю тебе: ты,
Господин Президент, вы военный и должны понимать: Может
одно нападение, если на его территории есть даже огромный
количество ракет различного эффективного радиуса и
различной мощности, но с использованием только этих средств. Эти ракеты
являются средством истребления и разрушения. Но нельзя
атаковать этими ракетами, даже ядерными ракетами мощной
100 мегатонн, потому что только люди, войска могут атаковать.Без людей никакие средства, какими бы мощными они ни были, не могут быть
наступление.

Как можно,
следовательно, дать такой совершенно неверный
интерпретация, которую вы сейчас даете, о том, что
какие-то средства на Кубе оскорбительны. Все средства
расположены там, и я уверяю вас в этом, имеют оборонительную
характер, находятся на Кубе исключительно в целях защиты,
и мы отправили их на Кубу по просьбе кубинского
Правительство. Вы, однако, говорите, что это оскорбительно
означает.

Но, мистер
Президент, вы действительно серьезно думаете, что Куба может
нападают на Соединенные Штаты и что даже мы вместе с Кубой
может напасть на вас с территории Кубы? Вы действительно можете
так думаете? Как это возможно? Мы не понимаем
это. Появилось ли что-то столь новое в военной стратегии?
что можно подумать, что можно атаковать таким образом. Я говорю
именно нападать, а не уничтожать, так как варвары, люди
потерявшие рассудок уничтожайте.

Я считаю, что
у вас нет оснований так думать.Вы можете относиться к нам с
недоверие, но, в любом случае, можете быть спокойны в этом отношении,
что мы в здравом уме и прекрасно понимаем, что
если мы атакуем вас, вы ответите так же. Но ты тоже
получите то же, что вы бросаете на нас. И я думаю
что вы тоже это понимаете. Мой разговор с тобой в
Вена дает мне право говорить с вами таким образом.

Это указывает
что мы нормальные люди, что мы правильно понимаем и
правильно оценить ситуацию.Следовательно, как мы можем
разрешить неправильные действия, которые вы нам приписываете? Только
сумасшедшие или самоубийцы, которые сами хотят погибнуть и
уничтожить весь мир, прежде чем они умрут, могли это сделать. Мы,
однако хотите жить и совсем не хотите разрушать свой
страна. Мы хотим чего-то совершенно другого: соревноваться с
ваша страна на мирной основе. Мы с тобой ссоримся, мы
имеют разногласия по идеологическим вопросам. Но наш взгляд на
мир состоит в том, что идеологические вопросы, как
ну и экономические проблемы должны решаться не военными
значит, их надо решать на основе мирных
соревнование, т.э., как это понимается в капиталистической
общество, на основе конкуренции. Мы продолжили и
исходят из того, что мирное сосуществование
двух различных социально-политических систем, существующих в настоящее время
в мире, необходимо, чтобы
стабильный мир. Мы придерживаемся такого рода принципов.

У вас есть сейчас
объявил о пиратских мерах, которые применялись в
Средние века, когда корабли ходили в международных водах
подверглись нападению, и вы назвали это »
карантин »вокруг Кубы.Наши суда, видимо, будут
скоро войдите в зону, которую патрулирует ваш флот. Уверяю
вы, что эти суда, направляющиеся сейчас на Кубу, несут
самые невинные мирные грузы. Вы действительно думаете, что мы
занимаемся только перевозкой так называемых
наступательное оружие, атомные и водородные бомбы? Хотя
возможно, ваши военные воображают, что эти (грузы)
это какой-то особый вид оружия, уверяю вас, что
это самые обычные мирные продукты.

Следовательно,
Мистер.Президент, давайте проявим здравый смысл. Уверяю вас, что на
на тех кораблях, которые идут на Кубу, нет оружия
вообще. Оружие, необходимое для защиты
Куба уже там. Я не хочу сказать, что были
вообще никаких поставок оружия. Нет, были такие
отгрузки. Но теперь Куба уже получила необходимое
средства защиты.

я не знаю
можете ли вы понять меня и поверить мне. Но я должен
хотелось бы, чтобы вы верили в себя и соглашались с этим
не может уступить место страстям; необходимо контролировать
их.А в каком направлении сейчас развиваются события? Если
если вы остановите суда, то, как вы сами знаете, это
быть пиратством. Если бы мы начали это делать в отношении вашего
кораблей, то и вы возмутились бы так же, как мы и
весь мир сейчас такие. Другого толкования дать нельзя
к таким действиям, потому что беззаконие нельзя узаконить. Если
это было разрешено, тогда не было бы мира, там
тоже не было бы мирного сосуществования. Тогда мы должны быть
вынуждены принять необходимые меры
защитный характер для защиты наших интересов в соответствии с
с международным правом.Зачем это нужно делать? К чему
все это приведет?

Нормализуем
связи. К нам поступило обращение и.о.
Генеральный секретарь ООН У Тан со своими предложениями. я
уже ответили ему. Его предложения сводятся к тому, что
наша сторона не должна транспортировать на Кубу вооружение любого рода.
в течение определенного периода времени, пока ведутся переговоры
ведется — и мы готовы ввести такие
переговоры — и другая сторона не должна предпринимать никаких
своего рода пиратские действия против судов, занятых
плавание в открытом море.Я рассматриваю эти предложения
разумный. Это был бы выход из ситуации, в которой
был создан, что дало бы народам
возможность спокойно дышать. Вы спросили, что
случилось, что вызвало доставку оружия на Кубу? Ты
говорили об этом нашему министру иностранных дел. я
Откровенно скажу, господин Президент, что его вызвало.

Мы были очень
огорчены тем, — я говорил об этом в Вене, — что
произошла посадка, что было совершено нападение на Кубу, так как
в результате погибло много кубинцев.Ты сам сказал мне
тогда это было ошибкой. Я уважал это
объяснение. Ты повторил это мне несколько раз, указывая
из того, что не все, занимающие высокие должности, будут
признать его ошибки так же, как и вы. Я ценю такие
откровенность. Со своей стороны, я сказал вам, что у нас тоже нет
меньше смелости; мы также признали те ошибки, которые
совершено на протяжении истории нашего государства, и не только
признал, но резко осудил их.

Если вы
действительно заботясь о мире и благополучии своего народа,
и это ваша ответственность как президента, затем я, как
Председатель Совета Министров, я беспокоюсь за мою
люди.Более того, сохранение мира во всем мире должно быть
наша общая забота, поскольку если в современных условиях
должна начаться война, это будет война не только между
взаимные претензии, но во всем мире жестокие и разрушительные
война.

Почему мы
приступил к оказанию военной и экономической помощи Кубе? В
ответ: мы начали делать это только по причинам
гуманизм. Когда-то сам наш народ имел
революция, когда Россия была еще отсталой страной.Мы
были тогда атакованы. Многие атаковали нас
страны. США участвовали в этой авантюре. Это
зафиксированы участниками агрессии против наших
страна. Об этом написана целая книга генералом
Грейвса, который в то время командовал экспедиционным корпусом США.
Корпус. Грейвс назвал его «Американское приключение в
Сибирь »

Мы знаем как
сложно совершить революцию и как трудно
это реконструкция страны на новых основах.Мы
искренне сочувствуем Кубе и кубинскому народу, но мы
не вмешиваемся в вопросы внутреннего устройства, мы
не вмешиваются в их дела. Советский Союз
желает помочь кубинцам строить свою жизнь, когда они
сами желают, а другие не должны им мешать.

Вы когда-то сказали
что США не готовили вторжение. Но
Вы также заявили, что симпатизируете кубинскому
контрреволюционные эмигранты, что вы их поддерживаете и
поможет им воплотить в жизнь свои планы вопреки настоящему
Правительство Кубы.Также ни для кого не секрет, что
постоянно нависла угроза вооруженного нападения, агрессии,
и продолжает висеть над Кубой. Только это
побудили нас откликнуться на просьбу кубинского
Правительство предоставит ему помощь для укрепления
обороноспособность этой страны.

Если заверения
были даны президентом и правительством США
Заявляет, что сами США не будут участвовать в
нападать на Кубу и удерживать других от действий
такого рода, если бы вы вспомнили свой флот, это бы
сразу все поменять.Я не говорю за Фиделя
Кастро, но я думаю, что он и правительство Кубы,
очевидно, объявит демобилизацию и обратится к
народ приступить к мирному труду. Тогда тоже
вопрос о вооружении отпал бы, поскольку, если не будет
угроза, то вооружение — это обуза для каждого народа. Затем
тоже вопрос уничтожения, а не только
вооружения, которые вы называете наступательными, но всех других
Вооружение тоже выглядело бы иначе.

Вооружения приносят
только бедствия. Когда их накапливают, это повреждает
экономия, и если их использовать, то они разрушают
люди с обеих сторон. Следовательно, только сумасшедший может
считают, что вооружение — главное средство в жизни
общества. Нет, это вынужденная потеря человеческой энергии,
и более того — для уничтожения самого человека. Если
люди не проявляют мудрости, то в конечном итоге они
придет в столкновение, как слепые родинки, а потом ответный
истребление начнется.

Давайте поэтому
проявлять государственную мудрость. Предлагаю: мы со своей стороны будем
заявляем, что наши корабли, направляющиеся на Кубу, не будут
вид вооружения. Вы бы заявили, что Соединенные Штаты
не вторгнется на Кубу своими силами и не поддержит
любые силы, которые могут намереваться провести
вторжение на Кубу. Тогда необходимость наличия нашего
военные специалисты на Кубе исчезнут.

Господин Президент, я
обращаюсь к вам, чтобы хорошо взвесить, что такое агрессивный, пиратский
действия, которые вы заявили о намерении США осуществить
в международных водах приведет к.Ты сам
знайте, что ни один здравомыслящий человек просто не может с этим согласиться,
не может признать ваше право на такие действия.

Если вы сделали это
как первый шаг к развязыванию войны, ну тогда,
очевидно, что нам больше ничего не остается, кроме как принять
это ваш вызов. Если, однако, вы не потеряли
самоконтроль и разумное представление о том, к чему это может привести,
тогда, господин Президент, мы с вами не должны сейчас тянуть
концы веревки, на которой вы связали узел войны,
потому что чем больше мы вдвоем тянем, тем крепче этот узел
будет привязан.И может наступить момент, когда этот узел будет
завязан так туго, что даже у того, кто его завязал, не будет
силы развязать, а то надо будет резать
этот узел, и что это будет значить, не мне объяснять
вам, потому что вы сами прекрасно понимаете, что
страшные силы, которыми располагает наша страна.

Следовательно, если
нет намерения затянуть этот узел и тем самым
обречь мир на катастрофу термоядерной войны, тогда
давайте не только ослабим силы, тянущие на концах
веревка, давайте примем меры, чтобы развязать этот узел.Мы готовы
за это.

Мы приветствуем всех
силы, стоящие на позициях мира. Следовательно, я
выразил благодарность г-ну Бертрану Расселу, который
проявляет тревогу и беспокойство за судьбу мира, и я
охотно откликнулся на обращение и.о. секретаря
Генерал ООН У Тан.

Наше послание от 27 октября президенту Кеннеди позволяет нормализовать ситуацию в наших интересах и защитить Кубу от вторжения и войны.Ответ Кеннеди, с которым вы, кажется, знакомы, дает гарантию того, что США воздержатся от вторжения на Кубу не только своими силами, но и силами своих союзников; Президент США соглашается с моими посланиями от 26 и 27 октября 1962 года.

В связи с этим мы хотели бы порекомендовать вам сейчас, в этот критический момент, не поддаваться эмоциям, проявлять сдержанность.Надо сказать, что мы понимаем ваше возмущение агрессией США и нарушением ими основных принципов международного права. Но в настоящее время дело не столько в законах, сколько в безрассудстве некоторых военных в Пентагоне. Теперь, когда соглашение начинает формироваться, Пентагон ищет возможность подорвать это соглашение. Дело доходит до организации провокационных полетов на самолетах. Вы вчера сбили один такой самолет, хотя никогда раньше не сбивали их, когда они летели над вашей территорией.Подобная акция будет использована агрессорами в своих целях.

По этой причине мы хотели бы предложить вам следующий дружеский совет: проявите терпение, сдержанность и больше сдержанности. Конечно, если будет вторжение, то нужно будет отбивать его всеми имеющимися в вашем распоряжении силами. Но не позволяйте себя спровоцировать, поскольку разъяренные военные в Пентагоне сейчас, в тот самый момент, когда прекращение конфликта вырисовывается в ваших интересах, включая гарантии против вторжения на Кубу, похоже, хотят подорвать соглашения и провоцируют вас на действия, которые затем могут быть использованы против вас.Мы просим вас не допустить этого. И мы, со своей стороны, делаем все возможное, чтобы стабилизировать ситуацию на Кубе, защитить Кубу от вторжения и гарантировать вам возможность мирного строительства социалистического общества.

Я с большим удовлетворением изучил ваш ответ г-ну У Тану о принятии мер, чтобы избежать контакта наших кораблей и, таким образом, избежать непоправимых фатальных последствий. Этот разумный шаг с вашей стороны убеждает меня в том, что вы проявляете заботу о сохранении мира, и я с удовлетворением отмечаю это.

Я уже сказал, что единственная забота нашего народа и правительства и меня лично как председателя Совета министров состоит в том, чтобы развивать нашу страну и занять достойное место среди всех людей мира в экономической конкуренции, продвижении культуры и искусства и наиболее необходимое поле для соревнований, которое принесет пользу как победителю, так и проигравшему, потому что это благо — мир и увеличение возможностей, с помощью которых человек живет и получает удовольствие.

В своем заявлении вы сказали, что главная цель заключается не только в достижении соглашения и принятии мер по предотвращению контакта наших кораблей, и, как следствие, в углублении кризиса, который из-за этого контакта может вызвать пожар военного конфликта. после чего любые разговоры будут излишними, потому что начнут действовать другие силы и другие законы — законы войны. Я согласен с вашим, что это только первый шаг. Главное — нормализовать и стабилизировать ситуацию в мире между государствами и между людьми.

Я понимаю вашу заботу о безопасности Соединенных Штатов, господин президент, потому что это первая обязанность президента. Однако эти вопросы также волнуют нас больше всего. Те же обязанности лежат на мне как на председателе Совета Министров СССР. Вы были обеспокоены тем, что мы помогаем Кубе вооружениями, предназначенными для усиления ее оборонительного потенциала — именно оборонительного потенциала, — потому что Куба, каким бы оружием она ни была, не могла сравниться с вами, поскольку это разные размеры, тем более, что они отказались. современные средства истребления.

Наша цель была и состоит в том, чтобы помочь Кубе, и никто не может бросить вызов человечности наших мотивов, направленных на то, чтобы Куба могла жить мирно и развиваться в соответствии с желаниями ее народа. Вы хотите избавить свою страну от опасности, и это понятно. Однако этого хочет и Куба. Все страны хотят избавить вашу страну от опасности. Но как мы, Советский Союз и наше правительство, можем оценить ваши действия, которые, по сути, означают, что вы окружили Советский Союз военными базами, окружили наших союзников военными базами, создали военные базы буквально вокруг нашей страны и разместили свои у них ракетное оружие? Это не секрет.Об этом демонстративно заявляют высокопоставленные американские чиновники. Ваши ракеты размещены в Великобритании и Италии и нацелены на нас. Ваши ракеты размещены в Турции.

Вы беспокоитесь о Кубе. Вы говорите, что это вас беспокоит, потому что находится на расстоянии девяноста миль по морю от берегов Соединенных Штатов. Однако Турция находится рядом с нами. Наши часовые ходят взад и вперед и наблюдают друг за другом. Считаете ли вы, что имеете право требовать безопасности своей страны и удаления такого оружия, которое вы квалифицируете как наступательное, не признавая при этом это право для нас?

Вы разместили разрушительное ракетное оружие, которое вы называете наступательным, в Турции буквально рядом с нами.Как признание ваших равных военных возможностей соотносится с такими неравными отношениями между нашими великими государствами? Это совсем не вяжется.

Это хорошо, господин президент, что вы согласились, чтобы наши представители встретились и начали переговоры, очевидно, с участием исполняющего обязанности Генерального секретаря ООН У Тана. Следовательно, в некоторой степени он берет на себя роль посредника, и мы считаем, что он может справиться с ответственной миссией, если, конечно, каждая сторона, вовлеченная в этот конфликт, проявит добрую волю.

Думаю, что можно быстро устранить конфликт и нормализовать ситуацию. Тогда люди вздыхали с облегчением, учитывая, что государственные деятели, которые несут ответственность, обладают трезвым умом и осознанием своей ответственности, а также способностью решать сложные проблемы и не допускать скатывания дела к катастрофе войны.

Вот почему я делаю это предложение: мы согласны вывести с Кубы то оружие, которое вы считаете наступательным. Мы согласны сделать это и заявить об этом обязательстве в Организации Объединенных Наций.Ваши представители сделают заявление о том, что Соединенные Штаты, со своей стороны, учитывая беспокойство и озабоченность Советского государства, эвакуируют аналогичное оружие из Турции. Позвольте нам прийти к пониманию того, в какое время вам и нам нужно это реализовать.

После этого представители Совета Безопасности ООН могли на месте контролировать выполнение этих обязательств. Конечно, необходимо, чтобы правительства Кубы и Турции позволили этим представителям приехать в свои страны и проверить выполнение этого обязательства, которое берет на себя каждая сторона.Видимо, было бы лучше, если бы эти представители пользовались доверием Совета Безопасности и нашего — США и Советского Союза — а также Турции и Кубы. Думаю, что найти таких людей, пользующихся доверием и уважением всех заинтересованных сторон, не составит труда.

Мы, взяв на себя это обязательство, чтобы доставить удовлетворение и надежду народам Кубы и Турции и повысить их уверенность в своей безопасности, сделаем заявление в Совете Безопасности о том, что Советское Правительство дает торжественное обязательство уважать целостность границ и суверенитет Турции, не вмешиваться в ее внутренние дела, не вторгаться в Турцию, не предоставлять ее территорию в качестве оружейной для такого вторжения, а также будет сдерживать тех, кто подумает о запуске агрессия против Турции либо с советской территории, либо с территории других государств, граничащих с Турцией.

Правительство США сделает такое же заявление в Совете Безопасности в отношении Кубы. Он заявит, что Соединенные Штаты будут уважать целостность границ Кубы, ее суверенитет, обязуется не вмешиваться в ее внутренние дела, не вторгаться и не предоставлять свою территорию в качестве плацдарма для вторжения на Кубу. , а также будет сдерживать тех, кто подумает о начале агрессии против Кубы либо с территории США, либо с территории других государств, граничащих с Кубой.

Оружие на Кубе, о котором вы упомянули и которое, как вы говорите, тревожит вас, находится в руках советских офицеров. Поэтому любое их случайное использование в ущерб Соединенным Штатам Америки исключено. Эти средства размещены на Кубе по просьбе кубинского правительства и только в оборонительных целях.Поэтому, если не будет ни вторжения на Кубу, ни нападения на Советский Союз, ни на других наших союзников, то, конечно, эти средства никому не угрожают и не будут угрожать. Ибо они не преследуют наступательных целей.

Если вы примете мое предложение, г-н Президент, мы отправим наших представителей в Нью-Йорк, в Организацию Объединенных Наций, и дадим им исчерпывающие инструкции, чтобы они быстрее пришли к соглашению. Если вы также назначите своих мужчин и дадите им соответствующие инструкции, эта проблема может быть решена в ближайшее время.

Зачем мне этого добиваться? Потому что весь мир сейчас взволнован и ждет от нас разумных действий. Наибольшим удовольствием для всех народов было бы объявление о нашем соглашении, о пресечении возникшего конфликта на корню. Я придаю большое значение такому пониманию, потому что это могло бы стать хорошим началом и, в частности, способствовать заключению соглашения о запрещении ядерных испытаний. Проблему тестов можно решить одновременно, не связывая одно с другим, потому что это разные задачи.Однако важно прийти к пониманию обеих этих проблем, чтобы сделать хороший подарок людям, позволить им радоваться известием о том, что соглашение о запрещении ядерных испытаний также было достигнуто и, следовательно, не будет дальнейшего заражения. атмосфера. Ваши и наши позиции по этому вопросу очень близки.

Все это, возможно, послужило бы хорошим толчком к поиску взаимоприемлемых договоренностей и по другим спорным вопросам, по которым между нами идет обмен мнениями.Эти проблемы еще не решены, но они ждут неотложного решения, которое очистило бы международную атмосферу. Мы к этому готовы.

1Когда 1959 год подошел к концу, американское отделение Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами (Союз советских обществ дружбы и культурной связи — ССОД) вынесло свой вердикт за первый полный год. официальных советско-американских культурных отношений. Согласно отчету SSOD, 1959 год стал «поворотным моментом» в советско-американских культурных отношениях2. Действительно, 1959 год действительно во многих отношениях ознаменовал решающие изменения в советско-американских культурных и дипломатических отношениях.С середины 1950-х годов советская миссия по распространению своего социалистического мировоззрения на языке мирного сосуществования получила должное внимание по обе стороны Атлантики, а в 1959 году в центре внимания миссии были Соединенные Штаты.

2 Помимо взаимных визитов делегаций и увеличения потока туристов между двумя сверхдержавами, 1959 год стал годом национальных выставок и официальных визитов. С января заместитель и близкий друг Хрущева Анастас Иванович Микоян посетил Вашингтон, Нью-Йорк, Чикаго и Лос-Анджелес. Он был в Америке в качестве гостя у советского посла в Соединенных Штатах Михаила Меньшикова, но Хрущев послал его туда с задачей облегчить отношения с американцами.3 В июле Фрол Романович Козлов, еще один из заместителей Хрущева, открыл в Нью-Йорке советскую выставку искусства и техники. В том же месяце вице-президент США Ричард М. Никсон отправился в Советский Союз, чтобы открыть Американскую национальную выставку в парке Сокольники в Москве, а примерно через две недели после закрытия выставки премьер-министр Никита Сергеевич Хрущев отправился в турне по Соединенным Штатам Америки. .4

3 В данной статье исследуется собрание писем советских граждан по «радостному случаю» пропаганды Хрущевым мирного сосуществования с Соединенными Штатами.В нем рассматривается, как авторы писем понимали отношения Советского Союза с Соединенными Штатами, и утверждается, что, хотя многие авторы писем выражали себя в том, что мы могли бы назвать официальным советским дискурсом, атмосфера 1959 года способствовала сравнительно открытому обсуждению природы советско-американских отношений. По этой причине 1959 год стал поворотным в том, как советская общественность воспринимала мирное сосуществование с бывшим заклятым врагом и как они формулировали свои мысли об отношениях между сверхдержавами.В определенной степени этот сдвиг в общественном восприятии мог иметь более длительное значение, чем изменения в советско-американских отношениях на официальном уровне.

4 Вскоре после смерти Сталина Хрущев начал свои внешнеполитические авантюры. Он проявил гораздо больше нюансов в своем понимании мировой политики, чем Сталин, который рассматривал холодную войну как прелюдию к новой великой войне — на этот раз против Америки — и культивировал сильный страх перед возобновлением конфликта среди истерзанного войной советского населения. .Однако Хрущев, опираясь на ленинские заявления эпохи НЭПа, заявил, что война между империалистическим и социалистическим лагерями не была неизбежной — они могли конкурировать и сосуществовать одновременно5. В версии Хрущева, как и в версии Ленина, социализм. действительно победит, но когда Хрущев исключил вооруженный конфликт из уравнения, он также устранил страх перед новой войной — к большому облегчению для советских граждан.

5Цель мирного сосуществования была многогранной. Во-первых, и, возможно, самое главное, Хрущев хотел, чтобы Советский Союз воспринимали всерьез как глобальную сверхдержаву, и он хотел, чтобы его признали лидером, имеющим историческое значение. Он играл роль миротворца, готового примириться с Соединенными Штатами и служить пресловутым посредником между социалистическим и антисоветским блоком. Хрущев делал упор на «мягкую силу» и с этой целью укреплял личные контакты и личные обмены с западными странами.Это было проиллюстрировано, например, официальным визитом в Англию в 1956 году, а также подписанием культурных соглашений с Норвегией и Бельгией в 1956 году и Англией и Францией в 1957 году6.

6 Мирное сосуществование имело и домашнюю цель. Для реализации намеченных им социальных проектов Хрущеву нужно было отвлечь ресурсы от советской военной машины и продвинуть социалистическую экономику и образ жизни дома.7 Таким образом, Хрущев продвигал эту политику как часть своей кампании десталинизации и возврата к ленинизму. Продавать мирное сосуществование правдоподобным аудитории, которая более десяти лет считала войну с Америкой неизбежной, может показаться трудным проектом, но, как станет ясно, советская общественность воспользовалась возможностью вспомнить и вспомнить времена, когда Соединенные Штаты были союзник в Великой Отечественной войне. После крупных шагов в советско-американских отношениях, предпринятых в середине-конце 1950-х годов, которые проявились в усилении взаимодействия как на культурном, так и на политическом уровне, дискурсы мирного сосуществования начали приобретать осязаемый смысл.

7 В начале лета 1957 года Хрущев начал публично выступать за официальное соглашение об обмене с Соединенными Штатами.8 Он чувствовал, что заключение такого соглашения подтвердит статус Советского Союза как сверхдержавы наравне с Соединенными Штатами, и он чувствовал уверен в способности Советского Союза продемонстрировать свои достижения. Со всем этим переплеталось его постоянное внимание к мирному сосуществованию.Американские власти неохотно и не сразу бросились на предложение Хрущева, но позже в том же году они согласились начать переговоры, которые длились три месяца и привели к соглашению Зарубина-Лейси 27 января 1958 года.9 «Соглашение между Соединенными Штатами» Государства Америки и Союз Советских Социалистических Республик об обменах в культурной, технической и образовательной областях »предусматривали обмены в различных областях, таких как наука, технологии, сельское хозяйство, радио и телевидение, кино, правительство, публикации, туризм и выставки. .Соглашение было первым в своем роде для Государственного департамента США, который отправлял делегации в Советский Союз с 1957 года.10 Частные лица, в основном импресарио Сол Юрок, с середины 1950-х годов работали над отправкой советских артистов и исполнителей в Соединенные Штаты. и многие американские артисты и театральные труппы, возможно, самая известная из которых — актеры Порги и Бесс, посетили Советский Союз с 1955 года. Около половины этих мероприятий, по крайней мере, частично спонсировалось американским правительством11, но соглашение о культурном обмене принесло с собой это новые каналы для культурных обменов.В последующие годы было проведено множество культурных мероприятий и взаимных визитов делегаций, но наиболее успешными результатами первых двух лет соглашения о культурном обмене, несомненно, были совместные национальные выставки летом 1959 года, советская национальная выставка в Нью-Йорке и многое другое. Что немаловажно, Американская национальная выставка в Москве.12

8 Благодаря своему огромному размаху Американская национальная выставка сделала Соединенные Штаты даже более актуальной, чем обычно, темой в Советском Союзе. На раннем этапе подготовки стало ясно, что советский агитпропагандист изо всех сил откликнется на контрпропаганду, поскольку стало ясно, что американцы планируют выставить в Москве.13 Советские СМИ с середины 1950-х годов признавали американское технологическое превосходство, но подчеркивали потенциал социализма для его наверстывания. Тем не менее, экспозиции автомобилей и обуви на Американской национальной выставке интересовали посетителей больше, чем технологические дисплеи, и советская пропагандистская машина испытывала большие трудности, пытаясь посредничать и контролировать реакцию советских людей на элементы американской материальной жизни на выставке. В то время как сам Хрущев предпочел бы сделать космическое пространство игровым полем холодной войны, поскольку здесь Советский Союз был игроком статуса сверхдержавы, холодная война конца 1950-х годов сводилась к вопросам потребления и уровня жизни.14 Обещая улучшение жилищных условий и образа жизни советским людям, Хрущев был частично виноват в этом развитии, особенно потому, что его лозунг 1957 года «догнать и превзойти Америку» в производстве мяса и масла к началу 1960-х годов буквально привлек внимание к вопросам хлеба с маслом15. В контексте как культурной холодной войны, так и дискурса о мирном сосуществовании, отношения с Соединенными Штатами Америки имели жизненно важное значение, поскольку как советское государство, так и в некоторой степени простые люди открыто измеряли советский прогресс. против «американского образа жизни».”

9SSOD, однако, приписал революционные эффекты 1959 года главным образом визиту Никиты Хрущева в Соединенные Штаты Америки, «результатом которого стали общие изменения в международных отношениях и колоссальное влияние на умы миллионов простых американцев.Визит Хрущева считался знаменательным событием для всех, кто следил за развитием советско-американских дипломатических отношений, кристаллизовавшимся в таких процессах, как переговоры в Женеве. Женевская конференция проводилась в июле 1955 года с присутствием президента Дуайта Эйзенхауэра, премьер-министра Энтони Идена, французского премьер-министра Ги Молле и Хрущева. Что касается жестких договоренностей, лидеры не достигли многого, но саммит определенно открыл диалог, который помог снизить напряженность.17 Поскольку вторжение в Венгрию в 1956 году все еще свежо в памяти людей, многие справедливо сомневались в целостности мирного сосуществования, но «дух Женевы» и настойчивое стремление Хрущева к более дружественным отношениям заставили президента Эйзенхауэра неохотно принять советского лидера в качестве своего гостя18.

10 Администрация Эйзенхауэра с энтузиазмом относилась к официальным культурным обменам, но не решалась принять советский дискурс о мирном сосуществовании.Однако в знак доброй воли вице-президент Никсон действительно присутствовал на открытии Американской национальной выставки в Москве в июле 1959 года, а в июле и августе совершил поездку по Советскому Союзу. С середины 1950-х годов многие важные американцы — политики и артисты — посетили Советский Союз, но 1959 год стал высшей точкой доступного американизма в Советском Союзе, и, безусловно, Советская выставка в Нью-Йорке и поездка Хрущева в Америку привлекли много внимания. в Советский Союз в США.Визиты государственных деятелей и национальные выставки наверняка привлекли больше внимания людей, чем когда-либо удавалось привлечь какой-либо делегации или туристической группе, поскольку средства массовой информации в обеих странах пировали на этих событиях.

11 Выступление Хрущева, очевидно, получило единодушную похвалу в советском освещении американской поездки, и средства массовой информации в целом с большим энтузиазмом описали прием советских гостей американцами, подчеркнув компетентность Хрущева в отношениях с американцами.В отчете SSOD даже говорилось, что

не будет преувеличением сказать, что впервые после войны, услышав искреннюю правду о Советском Союзе, абсолютное большинство американцев изменило свое мнение о СССР […]. В сотнях писем они выражали восхищение плодотворной работой товарища Хрущева в США, и многие просили предоставить информацию о Советском Союзе, не веря официальным американским источникам.19

12 Можно с уверенностью предположить, что оценка SSOD популярности Хрущева в Америке была сильно преувеличена, но воспринимаемое позитивное влияние визита Хрущева на американцев считалось большим успехом среди всех советских учреждений, участвовавших в распространении «правды» о Советском Союзе. Союз.

13SSOD была лишь одной из ряда организаций, чья миссия заключалась в продвижении социалистического образа жизни за границей.20 Тем не менее, миссия поощрения и распространения знаний о социалистической системе за рубежом часто была трудной, поскольку западная общественность оставалась относительно безразличной. к советской культуре и образу жизни.Таким образом, визит Хрущева в Америку был прекрасной возможностью убедить скептически настроенную публику на Западе. Однако, вопреки оценкам SSOD, 1959 год, вероятно, стал более важным поворотным моментом в советском обществе, чем в «умах миллионов американцев». Нет сомнений в том, что советское население, зацикленное на «американском» 21, обратило должное внимание на крупные события 1959 года: за четырехмесячный период, с середины августа до середины декабря 1959 года, советское руководство получило множество писем. телеграммы о поездках Хрущева, а также о многообещающих событиях в советско-американских отношениях.

14 Написание публичных писем было обычным делом в Советском Союзе, и огромное количество писем сохранилось в российских архивах.23 Все эти письма, однако, являются частью постоянной формы переписки между советской общественностью и правительством, уходящей корнями в дореволюционные времена и уходящей далеко за пределы 1959 года. Рассмотренные здесь письма были написаны частично в ответ на Американская национальная выставка, но в основном писатели вынимали из них бумагу, чтобы выразить свои мысли по поводу визита премьер-министра Хрущева в Америку. Большинство авторов писем только пожелали удачи и удачи, но некоторые авторы углубились глубже, затронув вопросы, касающиеся советско-американских отношений.Многие письма должным образом воспроизводили темы и формулировки, найденные в «Правде», однако некоторые писатели действовали в предполагаемую эпоху расслабления; Тематика их писем выходит за рамки простого одобрения целей режима. Явно преобладают языки десталинизации — они кристаллизовались в восхвалении возвращения к чистому ленинизму и полного молчания о Сталине.

15 Акт написания публичных писем в 1959 году должен быть проанализирован в контексте десталинизации. Риск выражения мнения в письме к властям был далеко не таким высоким, как при Сталине, и писатели конца 1950-х годов действовали в этой иной атмосфере. По форме письма были публичными — это не было частным общением между любовниками, друзьями или членами семьи — и все авторы писем, полные оптимизма и хороших советов, похоже, осознают публичный характер письма Хрущеву. .Поскольку некоторые из обсуждаемых здесь писем были опубликованы в конце 1959 года в популярной книге под названием «Лицом к лицу с Америкой: история визита Н. С. Хрущева в США 15–27 сентября 1959 года» 24, их авторы таким образом вышли на всеобщее обозрение. Однако некоторые из них, особенно те, кто давал четкие советы, основанные на опыте общения с американцами или высказывавшие мнения о советской политике и отношениях с Америкой, не были опубликованы, в то время как другие письма были опубликованы лишь частично.

16Письма «Лицом к лицу с Америкой» были отправлены либо в Центральный комитет Коммунистической партии, либо в Совет министров.25 Неопубликованные письма, обсуждаемые здесь, были найдены в архивах Совета министров, где по крайней мере одиннадцать дел. составляют письма и телеграммы «в связи с ответными визитами Хрущева в США и Эйзенхауэра в СССР». Самое раннее письмо было написано в начале августа 1959 года, но переписка продолжалась весь год.Подавляющее большинство авторов писем обращались непосредственно к Хрущеву («Дорогой Никита Сергеевич»), но некоторые писали также президенту Дуайту Д. Эйзенхауэру («Мистер Президент»), вице-президенту Ричарду М. Никсону или Гарольду Маклеллану, организатору Американского национального праздника. Выставка. Опубликованные письма в основном были адресованы Хрущеву, хотя некоторые также обращались к Никсону и Эйзенхауэру.

17 Неясно, взяли ли составители писем на себя их написание, но поскольку некоторые телеграммы исходили от таких групп, как заводские рабочие и колхозники, вполне вероятно, что по крайней мере часть писем была составлена представителями коммунистической партии. .Однако, судя по обычной практике написания писем в Советском Союзе, также вероятно, что многие люди взяли на себя создание письма. О поездке Хрущева в Америку было объявлено 4 августа 1959 года, и этот визит сразу приобрел огромный вес. Еще до поездки считалось само собой разумеющимся, что хрущевский дискурс о мирном сосуществовании превалировал, и советские СМИ назвали визит исторической миссией. Мир во всем мире и мирное сосуществование зависели от приема Хрущева в Соединенных Штатах.

18 Хотя Хрущев не должен был покинуть Москву до сентября, визит в Америку был одной из главных тем в «Правде» в течение августа. «Правда» подчеркнула историческое значение этого последнего события в советско-американских отношениях, и этот визит с нетерпением ждали в Советском Союзе. Многие писали в «Правду» письма, похожие по содержанию и форме на письма, опубликованные в «Лицом к лицу с Америкой». Невозможно узнать, сколько писем и телеграмм советские граждане отправили в различные средства массовой информации и государственные органы по случаю визита Хрущева в Америку, но, судя по количеству, хранящемуся в архивах Совета министров, можно с уверенностью предположить, что сотни Если не тысячи, то люди положили ручку по этому поводу.

19 Люди из всех слоев общества писали премьер-министру Хрущеву и президенту Эйзенхауэру. Однако представление себя обычно осуществляется через «общепринятые социальные стереотипы» 26, такие как мать, ветеран, крестьянин, рабочий и инженер.Некоторые авторы писем утверждали в доброй социалистической манере, что представляют советский коллектив и выступают от имени миллионов людей, например, 22-летний мужчина из Тамбова, который написал: «Я не могу сдержать эмоции, которые наполняют мою душу. в настоящее время, и я могу с уверенностью сказать, что они наполняют сердца миллионов таких же людей, как я »27. Стоит отметить, что эти люди не были диссидентами, и их цели никогда не заключались в том, чтобы очернить советскую власть. Скорее, это были в основном обычные советские граждане, которые использовали дискурс мирного сосуществования для обсуждения важных для них вопросов.

20 Хрущеву писали люди разных поколений, но большинство людей причисляло себя к пожилым пенсионерам или инвалидам. Пенсионер часто вынимал перо — часто противопоставляя прежнюю отсталость технологическим достижениям конца 1950-х годов или вспоминая ужасы Великой Отечественной войны.Их общий опыт — это Вторая мировая война, и энтузиазм авторов писем в отношении мирного сосуществования часто может быть объяснен их искренними надеждами никогда больше не столкнуться с ситуацией военного времени. На пресс-конференции в Кремле 5 августа, где Хрущев ответил на вопросы о приглашении и целях поездки, он также напомнил советским людям о военном союзе с Соединенными Штатами, указав, что они способны сотрудничать и работать вместе.28 Как мы увидим, многие авторы писем ухватились за эту возможность, чтобы наконец включить американского союзника в миф о Великой Отечественной войне.

21 Письма Хрущеву 1959 года можно условно разделить на две основные категории. Первый состоит из одобрительных писем, то есть телеграмм и писем с пожеланиями Хрущеву всего наилучшего или, после его возвращения, поздравлениями с успешным исходом поездки.Письма одобрения наполнены восхвалением и восхищением Коммунистической партией, Советским правительством и премьер-министром Хрущевым, и, что неудивительно, язык этих писем опирается на официальные формулировки и образы, представленные в средствах массовой информации. Письма второй категории, письма с мнениями и советами, также основаны на официальной риторике, но многие авторы писем выражают свое (в основном положительное) мнение о событиях 1959 года, а также о процессах, приведших к ним. Во второй категории можно найти письма, которые обращаются к христианским ценностям, некоторые даже обсуждают цивилизационную миссию.Также можно найти оптимизм по поводу «догнать и превзойти Америку» и получить советы о том, как лучше всего достичь этой цели. Общим для этих тем является то, что они сформулированы в рамках дискурса мирного сосуществования и позитивного акцента на личных обменах. Кроме того, авторы писем-советов иногда использовали свой собственный опыт общения с американцами, например, проживание и работу в Соединенных Штатах, чтобы объяснить, как, по их мнению, должны развиваться советско-американские отношения. В самых разных ситуациях, от экстремальных до повседневных, авторы писем часто опирались на свой военный опыт и повседневную жизнь в новообретенной постсталинской социалистической реальности.В целом, есть определенно ощущение того, что вы переживаете исторические времена — не только с точки зрения важности советского социалистического проекта, но и с точки зрения воспринимаемого принятия и признания постсталинского Советского Союза как равноправного игрока в мире. На мировой арене29. Наконец, после многих лет изоляции участие СССР в более широкой международной жизни казалось реальной возможностью, как и примирение с бывшим союзником Америки.

22 Для составителей рекомендательных писем периодически возникают две темы как определяющие моменты 1959 года. Самое главное, «двойные достижения» 30 советских ученых: запуск советской космической ракеты «Луник» на Луну и строительство космического корабля. Ленин, атомный ледокол были широко известны как явный признак верховенства советского образа жизни:

Отправка нашей космической ракеты на Луну, испытания атомного корабля, носящего великое имя Ленина, вызывают чувство гордости в нашей стране, нашей Коммунистической партии, благодаря которой отсталая Россия стала передовым Союзом Советского Союза. Социалистические республики.31

23Кроме того, успешное продвижение премьер-министром Хрущева мира в Америке рассматривалось как монументальный шаг к миру во всем мире и таянию «льда« холодной войны »» 32. Используя эту метафору, Хрущеву приписывали задачу познакомить враждебно настроенных американцев. простая логика мира и дружбы, которая волшебным образом разрешит все противоречия и положит конец холодной войне. Опираясь на язык и пропаганду десталинизации, не только Ленин, но и Хрущев стал ледоколом колоссального значения.

24 Авторы рекомендательных писем повторяли официальный язык и политику. Это проявляется в акценте на двойных достижениях Луника и Ленина. За два дня до приезда Хрущева в США «Правда» отметила успех «Луника» на первой полосе и Ленина на третьей.Больше в дневном выпуске не обсуждалось больше ничего, и, конечно же, время появления этих историй было рассчитано таким образом, чтобы укрепить имидж Советского Союза как достойного конкурента, имеющего преимущество в области технологий33. количество веры в советские технологии. В 1957 году успех Спутника, безусловно, повысил доверие советских людей, и теперь Луник и Ленин помогли утвердить патриотическое чувство, что никто, даже Соединенные Штаты, не могут победить Советский Союз в космосе.

25 При обсуждении Соединенных Штатов Америки автор рекомендательного письма часто проводил различие между обычными американцами и американской политикой, как это было принято в советской прессе, — выражая сочувствие отдельным лицам, но не правительству34. Анонимный автор, использующий псевдоним « Ленинградец », предложил Хрущеву похвалить

Сами американцы, хотя, что касается технологического уровня США, вы ожидали увидеть нечто совершенно отличное от того, что вы видели на самом деле, но все, что вы видели, заставляет вас сказать на хорошем русском языке: «Кажется, дьявол не так плохим, каким его рисовали воины холодной войны ». 35

Я прекрасно понимаю, насколько глупо пассажиру быть водителем на заднем сиденье.Тем не менее, я не хочу вам советовать — о нет! — но просто прошу вас ни перед чем не восхищаться в Америке. Чтобы увидеть недостатки во всем, даже в самом лучшем, и с пренебрежением сказать, когда вы видите то, чего у нас нет: «Да, возможно, нам следует это использовать». 36

27 Такого рода советы о том, как бороться с предполагаемым превосходством американского прогресса как в технологиях, так и в комфортном образе жизни, шли рука об руку с советской партийной линией конца 1950-х годов.Советская линия заключалась в том, чтобы признать, что — на данный момент — Советский Союз отставал от Америки, но чтобы наверстать упущенное, советские люди выбирали и отвергали все, что, по их мнению, Америка им предлагала или не предлагала, и в конечном итоге превзошли ее. Это.

29 Выражение слепого преклонения перед Коммунистической партией было стандартной чертой этих писем, так же как и поздравления Хрущева с следованием ленинскому учению.38 Многие авторы, особенно женщины39, часто называли себя «простыми» людьми, а затем рассказывали о своих жизненных достижениях, которые сделала им коммунистическая партия40

30 Многие также сравнивали жизнь в дореволюционное время с жизнью при Советской власти. Люди, писавшие о проблемах выживания, часто были очень патриотичными и обычно повторяли официальную пропаганду советских СМИ, гордились тем, что они советские, и гордились советским «образом жизни» 41. Автор письма одобрения также напомнил о страданиях Великой Отечественной войны. акцентировать внимание на том, как советский социализм смог обеспечить лучшую жизнь советских людей.Их жизнь сложилась намного лучше, чем они осмеливались надеяться, и за это они выразили свою глубочайшую благодарность товарищу Хрущеву. Действительно, благодарность Хрущева за «все», что он сделал, за его «достоинство» и «за трудную, огромную работу, которую вы выполняете» 42, были обычными формулировками. Некоторые также выявили свою определенную потребность в фигуре отца в роли лидера, напоминая Хрущеву о том, что он должен заботиться о себе «для нас, для народа» 43. И его роль как лидера была усилена, когда восторженные советские граждане описали его выступления в Америке, которые ежедневно во время визита публиковались на первой полосе «Правды», с лестью: «Никогда в жизни я не читал ничего более интересного, прекрасного и остроумного.”44

31 Ранее летом, 25 июля, вступительное слово Никсона в «Сокольниках» также было опубликовано в «Правде». Заявления Никсона о благополучии американских рабочих привлекли большое внимание в Советском Союзе, и в течение следующих нескольких дней «Правда» дословно деконструировала эту речь.Никсон заявил, что американские рабочие могут легко иметь телевизор и позволить себе машину, но советская пресса опровергла его аргументы, например, сославшись на американцев, которые не признавали комфорт американской жизни, представленной в Москве на выставке45. взяли на себя смелость повторить контрпропаганду в «Правде». Семенов из Ленинграда прочитал выступление Никсона, «но оно не произвело никакого впечатления на наших людей» 46. Другие были более вежливыми, например, В.А. Завадский из Орла, который нашел достижения, о которых говорил Никсон, «чудесными», но объяснил, что советский люди не чувствовали жадности или зависти:

Мы твердо верим в наше Правительство и нашу партию, в наши закаленные тяжелым трудом руки. Если сегодня у нас не будет пятидесяти миллионов машин, завтра будет столько, сколько нам нужно. Если сегодня у нас не будет пятидесяти миллионов телевизоров, завтра будет сто миллионов. И так далее, и так далее.47

32Американская национальная выставка была крупным событием, и во многих письмах об этом упоминалось мимоходом.Типичный писатель одобрительного письма использовал бы тон советской контрпропаганды, чтобы описать выставку:

Наши рабочие думали, что это совсем не то, чего мы ожидали. Либо вы боитесь показывать то, что у вас есть, откровенно и открыто, либо по какой-то причине просто не хотите. Но факт, что мы сочли вашу выставку слабой. Мы должны быть откровенны и сообщить, что мы ожидаем большего в будущем.48

33 Неудивительно, что редакция «Лицом к лицу с Америкой» утверждала, что опубликованные письма свидетельствуют о «политической зрелости советских людей, их активном участии в делах большого государственного значения. То, что они говорят, — еще одно доказательство подлинной демократичности нашей социалистической системы, неразрывной связи между партией и народом.49 Историография холодной войны периода Хрущева стремилась подчеркнуть первоначальную готовность режима к реформированию и преодолению преступлений сталинской эпохи. Ясно, что люди позволяли себе размышлять о текущих событиях в Советском Союзе и за рубежом, но по мере того, как становилось все более очевидным, что те, кто был чрезмерно увлечен Тайной речью Хрущева или интерпретировал ее «неправильно», были подвергнуты чистке, и, возможно, предпочтительнее было перестраховаться. .50 Только в 1959 году государство резко сократило политические преследования и призвало советский народ взять на себя ответственность за себя и других.Таким образом, «реальная демократия социалистической системы», как выразились редакторы, в те годы не была ни стабильной, ни надежной вещью, что отчасти помогает объяснить публичное представление о мирном сосуществовании.

34 Авторы рекомендательных писем часто проявляли некоторый энтузиазм по поводу более теплых отношений с Соединенными Штатами, но подчеркивали советские достижения и превосходство. Язык «Правды» о мирном сосуществовании безошибочно повторяется в одобрительных письмах.Когда авторы говорили, например, о Второй мировой войне, это было сделано для того, чтобы подчеркнуть улучшение качества жизни с тех пор или подчеркнуть доказанную способность советского и американского народов сотрудничать — они не пошли так далеко. как воспользоваться возможностью возобновить дружбу с американцами. Опубликованные письма были выбраны потому, что они подчеркивали общие достижения Советского государства в целом и, в частности, два достижения, Луник и Ленин, призванные свести к минимуму последствия, которые визит на Запад мог бы иметь в Советском Союзе.

35 Что общего у писем с советами и мнениями, так это то, что авторы писем пошли так далеко, как считали возможным, с новыми языками хрущевского периода и приправили свои одобрения мыслями о возможностях мирного сосуществования51. Таким образом, он вышел за рамки «Правды» и подробно остановился на вопросах советско-американских отношений.Они почти не упомянули «двойные достижения», но сосредоточились на том, как советский и американский народы могут счастливо сосуществовать в будущем.

36 Несколько авторов писем дали Хрущеву советы, основанные на их опыте общения с Америкой и американцами. Такие письма, которые часто носили назидательный тон, вряд ли были опубликованы, и в каком-то смысле удивительно, что люди подробно рассказывали о своем взаимодействии с американцами. Советские писатели всегда должны были помнить о том, что адресаты хотели услышать и каковы были бы последствия, если получателям не понравилось то, что они читали.Поскольку нет никаких указаний на то, что указанные авторы писем подвергались преследованиям, можно предположить, что написание этих писем не имело серьезных последствий. Показательно, однако, что письма, содержащие советы или мнения, не публиковались, скорее всего, потому что они часто раскрывали слишком много знаний о Соединенных Штатах, и посредничество в ответах читателей на такую информацию было бы невозможной задачей.

37 Николай Андреевич из Москвы был одним из тех писателей, которые с энтузиазмом описывали свой многолетний «опыт общения с американским народом» премьер-министру Хрущеву. Николай Андреевич семь лет прожил в Соединенных Штатах в качестве политического эмигранта после революции 1905 года52, а затем в течение двух лет в течение двух лет «восстановления национальной экономики» тесно сотрудничал с американцами в Советском Союзе; когда мы приглашали иностранцев, в том числе американцев, помочь нам.Он общался с американскими рабочими и студентами, и это дало ему «основу, чтобы сформировать несколько представлений о среднем (как говорится, среднем) американце, представителе американского народа» 53. Он перечислил качества людей, которых он знали — особенно об их гостеприимстве и о том, как «они любят принимать и развлекать». В его список также вошли такие качества и черты американского народа, как отзывчивость, жизнерадостность, оптимизм, сердечность, а также то, насколько они свободны от мелочности: «Я мог бы рассказать вам много интересного о своих личных и деловых контактах с ними», — Николай Андреевич — сказал, но предположил, что Хрущев уже был проинформирован о таких вещах.

38Чего он хотел, так это того, чтобы у Хрущева была «полная возможность увидеть Америку и ее« природное величие », как говорится, изнутри такой, какая она есть на самом деле.Для этого Николай Андреевич рекомендовал Хрущеву навестить «нашего» старого друга, то есть участника Октябрьской революции и «близкого друга самого Ленина»: Альберта Риса Вильямса. Уильямс, священнослужитель из Бостона и член Американской социалистической партии, посетил Россию после Февральской революции 1917 года54. На протяжении многих лет он был стойким сторонником Советского Союза и, например, провел апрель. -Август 1959 г. в Москве в гостях у Союза писателей СССР.Он был бы правильным человеком, сказал Николай Андреевич, чтобы рассказать Хрущеву об Америке — «так, как не мог бы никто другой» 55. Ясно, что друзья Советского Союза, то есть попутчики или люди, сочувствующие социализму, смогут представить Америку «такой, какая она есть на самом деле» — как страну, в которой расовое и социальное неравенство тщательно скрывается от посетителя, если только у него не будет с собой подходящего проводника. Николай Андреевич чувствовал себя в безопасности, создавая позитивный образ обычного американца, но для «точного» изображения Америки он рекомендовал американца-социалиста.

39 Другой автор, Цукерман, который также жил в Соединенных Штатах, но в конце 1920-х годов, написал о своем опыте. В 1927 и 1928 годах он был одним из первых советских рабочих, участвовавших в торговых отношениях с Соединенными Штатами. Он работал и вел переговоры с американцами в годы Первой пятилетки (1928-1932) и считал своим долгом поделиться с Хрущевым некоторыми фактами о своей работе в Америке.«Может быть, эта информация будет чем-то полезна». Во-первых, сказал Цукерман, нет ничего нового в том, что Государственный департамент считает Советский Союз «потенциальным противником». В 1928 году, имея дело с американцами, уже было ясно, что они настроены скептически и создают множество препятствий для Советского Союза в ведении бизнеса в Америке. Тем не менее, в это далекое время непризнания американские фирмы проявили большой интерес к торговле с Советским Союзом и сочли это выгодным.56 Цукерман подчеркнул, что некоторые американские компании, а именно General Electrics, Hercules Powder, Thomas Edison Co., Генри Форд и значительное количество бизнесменов «стремились к сотрудничеству с нами и охотно предлагали нам техническую помощь в различных отраслях производства». По словам Цукермана, американцы были отзывчивы и благосклонны к советским людям.

40 Кроме того, Цукерман утверждал, что он и его коллеги, «большая группа советских рабочих», работали над просвещением американцев, поскольку они очень мало знали о Советском Союзе.Они упорно трудились, чтобы опровергнуть пропаганду Госдепартамента, утверждая, что Советский Союз не был и никогда не будет врагом Соединенных Штатов: «Как показывают наши братские отношения с Соединенными Штатами Америки во время Второй мировой войны, мы никогда не предавали американцев». 57 Такой совет должен был продемонстрировать, что, хотя битва для советских властей, казалось, была тяжелой, а Госдепартамент скептически относился к истинным намерениям Хрущева, некоторые американцы уже сочувствовали советскому делу.Стоило только найти их и распространить среди них послание: напоминание им о военном союзе с Советским Союзом, несомненно, принесет пользу советской кампании. Именно поэтому советские СМИ подчеркивали важность знакомства с «настоящим» американским народом — проблема заключалась в том, что «настоящие» американцы не были представителями тех американцев, которые все еще скептически относились ко всему, что имело отношение к « Коммунисты ».

41Эта идея проинформировать Хрущева была особенным жанром в рекомендательном письме.Один человек, связанный с нефтяной промышленностью более тридцати лет, предложил проинформировать Хрущева о его многочисленных предстоящих беседах, сравнивающих социалистическую и капиталистическую экономические системы:

Я выбрал цифры и факты, которые с ясностью и убедительностью показывают превосходство нашей социалистической экономической системы […] Если бы вы нашли время встретиться со мной, я мог бы через 20-30 минут ознакомить вас с моими точными цифрами и факты.Я уверен, что эти материалы будут вам очень полезны. Поэтому я считаю своим долгом как гражданина отправить вам такое письмо.58

42 В соответствии с постоянными — и не всегда благоприятными — сравнениями между социалистическим и капиталистическим лагерями, этот человек хотел, чтобы Хрущев максимально использовал достижения Советского Союза в борьбе с американским превосходством. В тех случаях, когда советское «превосходство» не было очевидным — например, в нефтяной промышленности — люди предлагали свой опыт, чтобы Хрущев мог подкрепить свои утверждения «точными цифрами и фактами».”

43 К жанру брифинга относится предложение путешествовать с Хрущевым и представлять простых советских людей и, таким образом, общаться с американцами, сочувствующими делу социализма: «настоящими» американцами. Среди нескольких человек, которые просили, чтобы их взяли с премьер-министром Хрущевым в поездку, некоторые предлагали особые знания или квалификацию, которые могли бы помочь ему в пути. Например, молодой человек, говоривший по-английски, предложил свои услуги переводчика во время поездки, и с той же целью — обратиться к обычным американцам и обратиться к ним, люди присылали свои фотографии и хотели, чтобы они были переданы американцам.59

44 Женщина по имени Чистякова написала очень сентиментальный рассказ о фотографии, на которой изображен советский и американский солдат в Берлине в конце Второй мировой войны, и ее письмо было отмечено читателем в Совете министров как «заслуживающее внимания».Она написала: «Если наши страны могут вместе бороться против общего врага фашизма, как они могут вместе не укреплять мир?» Чистякова пришла к выводу, что, по ее мнению, эта фотография пригодится, чтобы напомнить американским государственным деятелям о бывшем альянсе и подтвердить необходимость мира и дружбы, но поскольку эта фотография ее друга детства и его американского друга была ей очень дорога, она просил вернуть его после поездки.60 Вторая мировая война обсуждалась во многих письмах как определяющее событие, но неизбежность возобновления глобального конфликта была исключена из официального дискурса: «Будущее, по мнению Хрущева, Возможно, это был бы холодный мир, но вряд ли холодная война.61 Советские люди явно действовали в соответствии с этим, когда предлагали фотографии обычных советских граждан или солдат советских и американских союзников, понимая, что «холодный мир» будет поддерживаться «мягким оружием». Тем не менее, это осознание было возможным только потому, что больше не было страха перед возобновлением войны. Таким образом, буквально снабдив Хрущева «мягким оружием», таким как фотографии, рисунки и стихи, мы стали активно участвовать в кампании за мирное сосуществование.Однако некоторые из писем показывают, что вместо того, чтобы бояться новой войны, люди беспокоятся о судном дне и о серьезных последствиях, если мирное сосуществование между Соединенными Штатами и Советским Союзом потерпит неудачу.

45 Например, в письме президенту Эйзенхауэру Куликовой, 73-летней пенсионерки из Таджикистана, рассказывается о событиях, приведших к последним изменениям в советско-американских отношениях.Куликова написала о советско-американском сотрудничестве во время войны, она рассказала о напряженных отношениях времен холодной войны между двумя бывшими союзниками, а затем заявила: «бесполезно думать о том, почему это произошло», поскольку «сейчас мы вступаем во время, когда вера в человечество в ваших руках »62. Это общая черта многих писем — Хрущев предлагал американцам мирное сосуществование, и они должны были принять это:« В конце концов, товарищ Хрущев сделает все возможное, чтобы обеспечить успех и принести пользу человечеству.«Теперь, когда Эйзенхауэр согласился встретиться с премьер-министром Хрущевым в Соединенных Штатах, была надежда, что Эйзенхауэр отреагирует на предложение Хрущева о мирном сосуществовании:« Только вы двое можете сказать: мир — и будет мир ». И если Эйзенхауэр не примет протянутую руку дружбы: «Ваша холодная война превратится в теплую, вы утопите человечество в слезах крови, люди, попавшие под перекрестный огонь, проклянут вас и будут сравнивать вас с Гитлером, а Бог приготовит тьма для тебя.Куликова не только предсказала судный день и загробную жизнь в аду, но и попросила его послушать ее, «простую женщину», потому что, в конце концов, он был ее «братом по вере (brat po vere)», а она его старшая сестра.63

46 Некоторые авторы писем касались религии как чего-то общего с американцами. Так, Педченко, колхозник из Украины, отметил, что «творец жизни» всех любит одинаково, и его нужно прославлять.Педченко акцентировал внимание на «примитивной» и «звериной» природе конфликта холодной войны: «Мы, господин президент, живем в эпоху цивилизации, в эпоху зарождения человеческого разума». Он продолжил: «Вам обоим необходимо направить все свои мысли и энергию на установление мира и дружбы между нашими великими народами, мира и дружбы во всем мире. Страны и их народы — дети одной мирной планеты »64. Превращение кампании мирного сосуществования в цивилизационную миссию также идет рука об руку с долгосрочными задачами советских культурных и политических организаций — советская миссия была всегда распространять цивилизованный и современный образ жизни в других странах.Теперь впервые миссия распространилась на Соединенные Штаты, что до середины и конца 1950-х было немыслимо, поскольку Америка как таковая выступала за буржуазную алчность и империалистическую агрессию, против которых проводила кампанию советская культурная миссия.

47Сосуществование с Соединенными Штатами и американцами, конечно, не означало, что капиталистический мир лучше, чем советский образ жизни. Успехи Советского Союза в науке и космосе повысили уверенность советских людей в себе, но консьюмеризм, в котором признавалось американское превосходство, всегда был деликатной темой, которую власти пытались решить, как могли.Иван Александрович из Казани написал письмо, адресованное Гарольду Маклеллану, организатору Американской национальной выставки, и скопировал его президенту Эйзенхауэру и премьер-министру Хрущеву, где подробно обсудил уровень жизни советских и американских рабочих. Его сосед недавно побывал в Москве и пошел в парк «Сокольники» на Американскую выставку. Сосед очень хвалил машины и элегантную американскую обувь, но больше всего «ему нравилось, как американцы говорили о дружбе с советскими людьми.”65

48Как и составители рекомендательных писем, составители мнений и советов также отреагировали на выступление Никсона и Выставку американской жизни в Сокольниках. В своем письме Иван Александрович рассказал об американской пропаганде о рабочих; как американским рабочим платят сто долларов в неделю, как они могут купить за эти деньги два костюма или 420 кг белой муки и как они могут иметь две машины. Это была именно та пропаганда, которая больше всего беспокоила советское руководство, но некоторые советские граждане, желавшие произвести впечатление лояльности, взяли на себя смелость опровергнуть это, о чем свидетельствует пятнадцатистраничное письмо Ивана Александровича, в котором он подробно рассказал его жизнь как обычного советского человека.Однако, в отличие от автора письма одобрения, Иван Александрович предложил свой совет о том, как с этим справиться, и подчеркнул необходимость личных обменов, чтобы две нации могли счастливо сосуществовать:

Мы, советские люди, счастливы, если рабочие и служащие материально обеспечены и живут хорошо в любой стране мира.Мы хотим жить еще лучше, мы также желаем американскому народу лучшей жизни, и если мы хотим стать вашими друзьями, то войны никогда не будет. Присылайте нам своих рабочих, пенсионеров, ученых и инженеров, спортсменов, художников, фермеров. Мы хотим, чтобы они видели, как мы работаем, и наблюдали за нашим образом жизни, и мы придем к вам, чтобы увидеть, как живут ваши рабочие и служащие, увидеть ваш образ жизни, и тогда никогда не будет войны. 0,66

49 Затем Иван Александрович подробно рассказал, как он жил в царские времена и как живет сейчас, сравнивая цены на белую муку и общие бытовые условия.Повышение комфорта, конечно же, произошло благодаря советской власти: «И если еще есть люди за границей, которые говорят, что некоторые из нас, советских людей, хотят вернуться к прежним путям», они должны быть уверены, что «ничто не может повлиять на нас, потому что мы не хотим войны, и мы никогда никому не отдадим Советскую власть или знамя Ленина »67. Плохо написанное письмо Ивана Александровича содержит грамматические ошибки, неправильный синтаксис и повторяющиеся предложения, но его знание языка Правды был безупречен не только в том, что он верил в советские способности догнать и превзойти Америку, но и в том, как высоко он ценил личное общение как средство для достижения цели.

50 Другой писатель также выразил свою веру в личные обмены как способ исправить советский имидж за рубежом, и, следуя языкам мирного сосуществования, он отправил «дружескую ноту» всему народу Соединенных Штатов Америки:

Мы много слышали об Америке и американском народе, и русский народ всегда сочувствовал вашему народу.Но с американской стороны ветер всегда был холодным в сторону Советского Союза. Американцы думают, что мы красная чума. Они смотрят на коммунистов как на своего кровавого врага. Но вы, американский народ, глубоко заблуждаетесь в этом. Коммунист — это величайшее слово в мире.68

51 Многие авторы писем выражали подобное мнение. Если бы американский народ мог только своими глазами увидеть, как живут и работают советские люди, он бы немедленно перестал бояться их и поддержал бы их идеи мира во всем мире.

52 Как упоминалось ранее, визит Хрущева в Америку послужил поводом для написания писем и объяснения того, как они классифицируются в архивах. Однако многие авторы также воспользовались возможностью, чтобы сообщить Хрущеву о своей личной жизни и попросить что-то для себя или для членов семьи.И.С. Третьяков, пенсионер из Горок, был одним из тех людей, которые дополнили Хрущева его успехи в отношениях с американцами и подчеркнули советское технологическое превосходство. Но его длинное письмо заканчивалось обращением от имени заключенного в тюрьму сына. Третьяков овдовел в 1943 году и поэтому воспитывал сына один. Он признался Хрущеву, что «облажался со своим сыном», который в 1958 году был приговорен к пятилетнему тюремному заключению за кражу 127 рублей.69 Жалко, Третьяков писал, что «пока вся молодежь активно что-то строя, сидит в тюрьме сын старого коммуниста.70 Он взял на себя ответственность за то, что его сын заблудился, проверяя основания для его реабилитации.

Я только хочу отметить, что среди нации — а нация состоит из отдельных людей, как рубль состоит из копеек — существуют разные формы любви к своему лидеру, своему начальнику.Некоторые люди любят его одним способом, другие люди просто любят его, третья группа любит его глубоко, четвертая группа, к которой я тоже горжусь — и не без оснований — любит его тепло, фанатично. Поэтому даже тюремный срок меня порадовал бы, если бы меня отправили туда по вашему приказу. Я говорю это не из-за страха, не из желания вас побаловать, а с полным основанием и теплотой. Повторяю, у меня есть важная причина фанатично любить вас. Но хватит об этом.Прошу извинить меня за то, что на представление у вас уходит так много времени.71

54Запрос, который требовал всей этой нарастания, был немалым. У жены Джавакова были тетя и дядя, жившие в Америке, и он писал, чтобы узнать, возьмет ли Хрущев своего 87-летнего дедушку с собой в Америку, чтобы он мог увидеть своих детей в последний раз.Он утверждал, что, хотя некоторые могли подумать, что это может нанести вред миссии Хрущева — сын и дочь укрылись в Соединенных Штатах, — он думал иначе и высказал свое мнение о том, почему это «приведет к обратному эффекту». Он заявил, что «это будет интересно, и новости распространяются по всей Америке быстро». Далее Джаваков заверил Хрущева, что его тесть «все еще очень силен, и он может пить Кагановича под столом». Кроме того, он знал «много старых солдатских песен» и хорошо говорил по-русски.Более того, Джаваков позаботился о том, чтобы его дедушка, «отец двух американских граждан», был возвращен им целым и невредимым. «У нас нет никого, кроме него» 72

55 Несмотря на трагикомический тон, это и другие подобные письма многое говорят о вере советских людей в ценность личных взаимоотношений. Абстрактный термин «дружба между народами» приобрел личный оборот, поскольку они придумали способы заставить американский народ сочувствовать обычным людям.Авторы писем-мнений и советов часто проявляли веру в личные отношения и культурные обмены, и многие основывали это убеждение на прошлом опыте общения с американцами. Такой совет был бы немыслим при Сталине и показывает, что люди приняли дискурсы мирного сосуществования с Соединенными Штатами и, рассказывая об опыте и отношениях с американцами, хотели показать, что мирное сосуществование с ними было реальной возможностью.

56Когда состоялся визит премьер-министра Хрущева в Соединенные Штаты, обычно считалось, что возмещение за визит должен возместить президент Эйзенхауэр.Это праздновалось в Советском Союзе — и в письмах — как возможность продемонстрировать как технический прогресс, так и традиционное гостеприимство внешнему миру. Но после того, как 1 мая 1960 года был сбит американский самолет-разведчик U-2, визит был отменен, а переговоры в Париже, запланированные в связи с поездкой Эйзенхауэра в Европу, были отменены. Затем, в 1962 году, Кубинский ракетный кризис нанес окончательный удар по мирному сосуществованию Советского Союза и Соединенных Штатов.

57 Однако в 1959 году советские писатели приняли дискурс о мирном сосуществовании, и его возможности казались безграничными.Авторы писем искренне поддерживали идею о том, что если бы только американцы осознали, что советские люди миролюбивы, простые люди, мирное сосуществование легко осуществилось бы и «два великих народа» смогли бы понять друг друга с помощью личного обмены и индивидуальный контакт. Несмотря на панегиричные и повторяющиеся тексты, написанные некоторыми людьми, авторы писем кажутся искренними в своей надежде на постоянное потепление в отношениях между сверхдержавами. Более того, некоторые из их историй касались недавно отмененных табу, имеющих реальное политическое значение, таких как истории о работе за границей, эмигрантах, производстве и промышленности, даже о потреблении, и показывают, что атмосфера в Советском Союзе значительно изменилась.

58 Визит Хрущева в Соединенные Штаты в 1959 году был призван рекламировать и прославлять достижения Советского Союза в Соединенных Штатах и, таким образом, произвести впечатление на красную панику, опасающуюся американскую публику. Личная цель Хрущева состояла в том, чтобы доказать, что Советский Союз был равным Соединенным Штатам. Страна может испытывать недостаток в наличии потребительских товаров, но она впереди в космической гонке и в образовании, и поэтому к ней следует относиться серьезно. Однако уже в 1957 году стало ясно, что советские лидеры недооценили силу культурной холодной войны и ту роль, которую в ней сыграли уровень жизни, удобство, досуг и мода.Таким образом, визит Хрущева произвел большее впечатление на советскую общественность, которая с энтузиазмом отнеслась к поездке в официальных традициях, в данном случае во имя мирного сосуществования с Америкой.

59 Тем не менее, судя по тону писем, вполне вероятно, что авторы писем проявляли сильную самоцензуру.73 Что просвечивает, так это энергичное самовосприятие, приспособленное к тропу мирного сосуществования и приспособление к относительной релаксации пост-секретной обстановки. Речь эпохи.Стиль писем отражает изменившийся тон советских СМИ и официального дискурса в эпоху пост-секретной речи, которые люди, кажется, интуитивно восприняли как свои собственные. Учитывая, сколько пожилых людей написали премьер-министру Хрущеву накануне его поездки в Америку, вполне вероятно, что они были освобождены от того, что им не нужно беспокоиться о новой войне — они хотели иметь душевное спокойствие, а также мир и дружбу между людьми. две нации. Возвращение к ленинизму также ознаменовало собой возврат к тем временам, когда Соединенные Штаты — в некоторых областях — рассматривались как образец в производстве и промышленности, и многие писатели, похоже, также тосковали по тому времени, когда Советский Союз в конечном итоге догонит с Америкой и преодолеть ее.

60 Воспоминания о 1959 году, особенно воспоминания о Сокольниках и Хрущеве в Америке, стали важными ориентирами, поскольку позже советские люди оглядывались на свои открытия Америки и Запада. Мирное сосуществование изменило официальный дискурс о Соединенных Штатах и выдвинуло на первый план новые способы познания Америки. Сталинский образ бывшего американского военного союзника как разжигателя войны и потенциального агрессора отступил, и вместо этого был представлен добро — приглашение Америке.Таким образом, советские граждане внесли свой вклад в кампанию за мирное сосуществование. Возможно, они поступили так чисто из патриотизма, но, возможно, они также приняли концепцию мирного сосуществования, потому что она казалась им разумной. Неоднократные ссылки на Вторую мировую войну предполагают, что по крайней мере некоторые люди почувствовали облегчение от того, что им позволили включить союз с Соединенными Штатами в мощный миф о Великой Отечественной войне в Советском Союзе. Они также указывают на то, что надежды на мирное сосуществование между двумя странами были искренними — люди хотели жить, не опасаясь войны между Советским Союзом и Соединенными Штатами.Ясно то, что в 1959 году к послевоенным изображениям Соединенных Штатов были добавлены новые изображения. Когда отношения снова охладились, вновь обретенные воспоминания о бывшем друге трудно было различить. Несмотря на провал мирного сосуществования как такового, советско-американских культурных отношений в постсталинский период и, прежде всего, изменения в дискурсе о Соединенных Штатах оказали глубокое влияние на советских людей и их восприятие Америки.

В первых двух томах, опубликованных издательством Пенсильванского государственного университета в 2005 и 2006 годах соответственно, Хрущев рассказывает историю своего прихода к власти и своего участия в борьбе с гитлеровским вторжением в Советский Союз.Он также обсуждает сельское хозяйство, жилищный вопрос и другие вопросы внутренней политики, а также обороны и разоружения. Этот том посвящен международным делам. Хрущев описывает свои отношения с иностранными государственными деятелями и свои государственные визиты в Великобританию, США, Францию, Скандинавию, Индию, Афганистан, Бирму, Египет и Индонезию.

В первой части Хрущев рассказывает об отношениях между Советским Союзом и западными державами. Особый интерес представляет его взгляд на Берлинский, U-2 и кубинский ракетный кризис.Вторая часть посвящена коммунистическому миру — прежде всего, ухудшению отношений с Китаем и напряженности в Восточной Европе, включая отношения с Югославией Тито, Польшей Гомулки и советской интервенцией 1956 года в Венгрии. В третьей части Хрущев обсуждает поиск союзников в Третьем мире.

Приложения содержат биографии, библиографию и хронологию, а также воспоминания главного телохранителя Хрущева о визите в ООН в 1960 году, когда произошел знаменитый инцидент «стук башмаков» — или, возможно, не произошел. происходить.

«Никита Хрущев был одним из важнейших политических лидеров двадцатого века. Без его мемуаров невозможно полностью понять ни взлет и падение Советского Союза, ни историю холодной войны. . . . Тот факт, что полный текст мемуаров Хрущева теперь будет доступен на английском языке, вызывает радость »- Уильям Таубман, автор книги Хрущев: Человек и его эпоха

С хрущевка: Сайт МБОУ СОШ с. Хрущёвка Липецкого района Липецкой области

Прогноз погоды в селе Хрущевка на 07.07.2021

Погода в с. Хрущевка (Липецкий район, Липецкая область) на 7 июля 2021

Почасовой прогноз погоды в с. Хрущевка на 07.07.2021

Дом по адресу с. Хрущевка, ул. Прогонная, 1, к. а

Сбербанк — с. Благовещенка, с. Хрущевка, с. Полоцкое, с. Красавка Самойловского р-на, Еловатка

ППКО №8622/06046

Отделение на карте

Услуги физическим лицам

Ближайшие отделения Сбербанка

Отзывы о работе отделения

Посмотрите, как КБ Стрелка предлагает изменить панельные типовые дома — Strelka Mag

Главные проблемы советских пятиэтажек

Что придумали в КБ

разбить Палисадники для первых этажей

сделать стеклянные подъезды

пристроить лифт

обновить балконы

как использовать платформу

Ложное заявление: Никита Хрущев, 1959, цитата Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций

ХРУЩЕВ В США

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ОБУВИ

REAGAN REMARKS

КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЕРДИКТ

Государственный департамент Телеграмма передает письмо председателя Хрущева президенту Кеннеди, 26 октября 1962 г. — Кубинский ракетный кризис

Цифровой архив Центра Вильсона

Хрущев — Кеннеди (26 октября 1962 г.) | Кубинский ракетный кризис | Исторические документы

«Будьте осторожны в Америке, премьер Хрущев!»

Государственный деятель, 1953–1964 Под редакцией Сергея Хрущева

Кубинский ракетный кризис, 1962 год: анатомия противоречия

Добавить комментарий Отменить ответ